东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包EPC项目）中标候选人公示
| 所属区域： |
山东-泰安 |
招标业主/代理： |
/ |
| 加入时间： |
2022.11.01 |
截止时间： |
|
东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包EPC项目）中标候选人公示 |
|
东平县公共资源交易有限公司受东平县文化和旅游局的委托，对东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包EPC项目）进行招标，
并于2022-11-01 08:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。
|
|
特此公示
|
| 1.项目编号：DP-GC-20221009-01-01 |
| 2.项目名称：东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包EPC项目） |
| 3.招标控制价：3180.0万元 |
| 4.招标人：东平县文化和旅游局 |
| 地址：东平县老检察院院内 |
| 联系人：黄永峰 |
| 联系方式：15953859620 |
| 5.代理机构：东平县公共资源交易有限公司 |
| 地址：东平县东平街道稻香街81号 |
| 联系人：李翠杰 |
| 联系方式：13583871997 |
| 6.唱标记录： |
| 序 | 投标单位名称 | 招标文件认同程度 | 投标人名称(文字) | 工程名称(文字) | 投标总报价(万元) | 设计费(万元) | 施工费(万元) | 工期(日历天) | 质量标准(文字) | 优惠条件及服务承诺(文字) | 项目经理姓名、专业、级别、证号(文字) |
1 | 沃尔德建筑装饰集团股份有限公司 | 完全认同 | 沃尔德建筑装饰集团股份有限公司 | 东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包EPC项目） | 3080.085781 | 128.451872 | 2951.633909 | 120日历天（包含施工图设计时间，以甲方通知开始设计时间为准） | 达到合格标准 | 1、本工程由我公司直属队伍组织施工，派技术力量强的项目班子和技术高的技术工人进行施工。 | 孙红英建筑工程一级鲁1372018201901383 | 2 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 完全认同 | 深圳市万德建设集团有限公司 | 东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包EPC项目） | 3159.534323 | 127.478399 | 3032.055924 | 120 | 达到合格标准 | 我公司对本工程承担总承包责任，决不分包、转包。认真做好不扰民施工的各项措施，搞好环境保护。调和处理好周边关系，如遇影响到工程正常进行的问题，保证不推托，不扯皮。我们完全响应贵方的要求，若中标施工将严格执行投标文件的所有条款，我公司保证服从业主方的统筹调度，配合各责任主体职责范围内的工作。 | 陈凯东、建筑工程、壹级、粵1442020202106678 | 3 | 圣雅建设集团股份有限公司 | 完全认同 | 圣雅建设集团股份有限公司 | 东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包 EPC 项目） | 2980.394996 | 108.836411 | 2871.558585 | 120 | 达到合格工程标准 | 详见施工组织设计 | 赵业猛建筑工程一级鲁1372019202008002 | 4 | 中筑红昌宏集团有限公司 | 完全认同 | 中筑红昌宏集团有限公司 | 东平县大运河非物质文化遗产传习中心建设项目（设计施工总承包 EPC 项目） | 3127.409151 | 127.647909 | 2999.761242 | 120（包含施工图设计时间，以甲方通知开始设计时间为准） | 合格 | 详见商务（资信）要求的其他文件部分 | 冯开琴、建筑工程、一级、鄂1422016201622107 |
|
| 6.2.评标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 |
1 |
沃尔德建筑装饰集团股份有限公司 |
9.95 |
20.0 |
57.3 |
0.0 |
87.25 |
1 |
2 |
深圳市万德建设集团有限公司 |
8.82 |
16.0 |
50.4 |
0.0 |
75.22 |
2 |
3 |
圣雅建设集团股份有限公司 |
9.14 |
11.0 |
54.12 |
0.0 |
74.26 |
3 |
4 |
中筑红昌宏集团有限公司 |
9.34 |
3.2 |
55.1 |
0.0 |
67.64 |
4 |
|
| 技术标评审得分表： |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 |
1 |
沃尔德建筑装饰集团股份有限公司 |
57.3 |
评委A 66.0 ; 评委B 55.0 ; 评委C 55.0 ; 评委D 54.5 ; 评委E 56.0 ; |
2 |
深圳市万德建设集团有限公司 |
50.4 |
评委A 59.0 ; 评委B 54.0 ; 评委C 40.5 ; 评委D 49.5 ; 评委E 49.0 ; |
3 |
圣雅建设集团股份有限公司 |
54.12 |
评委A 56.5 ; 评委B 59.9 ; 评委C 47.5 ; 评委D 52.5 ; 评委E 54.2 ; |
4 |
中筑红昌宏集团有限公司 |
55.1 |
评委A 60.0 ; 评委B 60.5 ; 评委C 49.0 ; 评委D 50.0 ; 评委E 56.0 ; |
|
| 7.无效投标及废标情况：无 |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 |
1 |
沃尔德建筑装饰集团股份有限公司 |
30800857.81元 |
1 |
2 |
深圳市万德建设集团有限公司 |
31595343.23元 |
2 |
3 |
圣雅建设集团股份有限公司 |
29803949.96元 |
3 |
|
| 9.拟中标人情况： |
| 拟中标人：沃尔德建筑装饰集团股份有限公司 |
| 项目经理：孙红英 |
| 中标金额：30800857.81 元 |
| 工期：120（日历天） |
| 10.开标日期：2022-11-01 08:30:00 |
| 11.公示日期：2022-11-01 至 2022-11-04 |
| 12.公示媒体：泰安市公共资源交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(监管部门)投诉。 |
| 15.其他说明：/ |
附件：
关键字：
