泰安市引黄入泰项目输水管线工程阀门、球墨管件及胶圈采购第二标段中标候选人公示

您当前位置:首页 > 招标频道 > 招标预告 > 山东招标网 > 泰安招标网 > 正文

泰安市引黄入泰项目输水管线工程阀门、球墨管件及胶圈采购第二标段中标候选人公示

2022-04-29 17:33:29 安装信息网加入收藏

所属区域：	山东-泰安	招标业主/代理：	/
加入时间：	2022.04.27	截止时间：

泰安市引黄入泰项目输水管线工程阀门、球墨管件及胶圈采购中标候选人公示

泰安市山水建设工程咨询有限公司受泰安市自来水有限公司的委托，对泰安市引黄入泰项目输水管线工程阀门、球墨管件及胶圈采购第二标段DN400、DN1400、DN1600蝶阀采购及相关服务进行招标，并于2022-04-25 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-20220331-02-02

2.项目名称：泰安市引黄入泰项目输水管线工程阀门、球墨管件及胶圈采购第二标段DN400、DN1400、DN1600蝶阀采购及相关服务

3.招标控制价：430.0万元

4.招标人：泰安市自来水有限公司

地址：泰安市泰山区迎胜东路26号

联系人：宋科长

联系方式：0538-6990139

5.代理机构：泰安市山水建设工程咨询有限公司

地址：泰安市泰山区灵山大街232号华伟家园A座7楼

联系人：张帅

联系方式：0538-8281000

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	宁波一机阀门制造有限公司	3757680	30	合格	86000	汪雷杰
2	株洲南方阀门股份有限公司	3070960.00	30	满足招标文件要求	86000	邓康林
3	济南迈克阀门科技有限公司	3735380.00	30	我司提供自合同材料验收合格之日起算4年质保期	86000	林祥鹏
4	郑州海世鸿阀门有限公司	3613780	30	产品是全新，未使用过的合格产品，质量达到国家有关标准，满足招标文件要求。	86000	杨超瑜
5	开维喜阀门集团有限公司	3982380	30	符合招标文件要求	86000	张莉
6	郑州郑阀机械有限公司	3653000.00	25	符合招标文件要求	86000	张鹏
7	安徽红星阀门有限公司	3568990.00	30	我司提供的硬密封蝶阀、双法兰传力接头为合格产品，质量达到国家有关标准，我司交货时提供有关材料（包括原材料、燃料、设备、产品等）的合格证明材料（产品合格证、产品质量证明书等）、详细技术资料和检测报告等。我司保证材料是全新、未使用过的合格产品。并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求。我司保证所提供的材料经正确安装、正常运转和保养后，在其使用寿命期内具有满意的性能。在材料质量保证期内我司对由于设计、工艺或者材料的缺陷而发生的任何不足或者故障负责。	86000	王聪
8	特技阀门集团有限公司	3866688	30	符合国家标准及招标文件质量要求	86000	刘雷
9	上海冠龙阀门节能设备股份有限公司	3958917	30	符合招标文件要求	86000	李鹏
10	浙江班尼戈流体控制有限公司	3842220.00	30	质保期4年，产品质量合格，质量达到国家有关标准	86000.00	宗玉晓
11	安徽铜都流体科技股份有限公司	3651630.00	30	材料为合格产品，质量达到国家有关标准。合同材料的质量保证期自合同材料验收合格之日起算4年（在招标文件的基础上增加2年）	86000	徐宗山
12	天津卡尔斯阀门股份有限公司	3788350.00	30	满足招标文件第五章要求	86000.00	崔广义
13	天津塘沽瓦特斯阀门有限公司	3854200.00	28	材料必须为合格产品，质量达到国家有关标准。	86000	林焕焕
14	欧冠阀门科技有限公司	3500000.00	30	执行国家标准，质保期4年。	86000	林少峰
15	杭州春江阀门有限公司	3649800.00	30	质保期4年，所投产品符合国家或行业标准及招标文件要求	86000	陈远松
16	上海标一阀门有限公司	3601675	30	完全响应招标文件第五章的材料质量标准	86000	黄嘉豪

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	宁波一机阀门制造有限公司	29.89	19.17	44.21	0.0	93.27	1
2	上海冠龙阀门节能设备股份有限公司	29.35	19.37	43.41	0.0	92.13	2
3	浙江班尼戈流体控制有限公司	29.66	18.61	40.92	0.0	89.19	3
4	安徽铜都流体科技股份有限公司	29.82	18.54	39.09	0.0	87.45	4
5	天津卡尔斯阀门股份有限公司	29.81	18.49	38.96	0.0	87.26	5
6	天津塘沽瓦特斯阀门有限公司	29.63	17.96	39.67	0.0	87.26	6
7	欧冠阀门科技有限公司	29.42	18.59	38.83	0.0	86.84	7
8	杭州春江阀门有限公司	29.82	18.56	38.12	0.0	86.5	8
9	上海标一阀门有限公司	29.69	18.51	37.88	0.0	86.08	9
10	株洲南方阀门股份有限公司	28.26	18.46	39.2	0.0	85.92	10
11	济南迈克阀门科技有限公司	29.95	18.48	37.26	0.0	85.69	11
12	郑州海世鸿阀门有限公司	29.72	18.47	37.48	0.0	85.67	12
13	开维喜阀门集团有限公司	29.29	18.66	37.65	0.0	85.6	13
14	郑州郑阀机械有限公司	29.83	17.94	36.5	0.0	84.27	14
15	安徽红星阀门有限公司	29.6	16.46	37.92	0.0	83.98	15
16	特技阀门集团有限公司	29.6	12.58	36.97	0.0	79.15	16

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	宁波一机阀门制造有限公司	44.21	评委A 42.57 ; 评委B 45.8 ; 评委C 40.1 ; 评委D 43.4 ; 评委E 44.5 ; 评委F 45.4 ; 评委G 47.7 ;
2	株洲南方阀门股份有限公司	39.2	评委A 41.31 ; 评委B 39.3 ; 评委C 36.7 ; 评委D 38.0 ; 评委E 38.4 ; 评委F 42.6 ; 评委G 38.1 ;
3	济南迈克阀门科技有限公司	37.26	评委A 41.73 ; 评委B 33.7 ; 评委C 35.7 ; 评委D 36.0 ; 评委E 38.4 ; 评委F 37.1 ; 评委G 38.2 ;
4	郑州海世鸿阀门有限公司	37.48	评委A 42.04 ; 评委B 39.0 ; 评委C 36.0 ; 评委D 36.0 ; 评委E 33.2 ; 评委F 36.6 ; 评委G 39.5 ;
5	开维喜阀门集团有限公司	37.65	评委A 41.62 ; 评委B 37.7 ; 评委C 36.0 ; 评委D 36.0 ; 评委E 37.2 ; 评委F 37.5 ; 评委G 37.5 ;
6	郑州郑阀机械有限公司	36.5	评委A 41.2 ; 评委B 32.5 ; 评委C 35.7 ; 评委D 36.0 ; 评委E 34.0 ; 评委F 37.3 ; 评委G 38.8 ;
7	安徽红星阀门有限公司	37.92	评委A 41.16 ; 评委B 36.4 ; 评委C 36.7 ; 评委D 36.0 ; 评委E 38.7 ; 评委F 37.6 ; 评委G 38.9 ;
8	特技阀门集团有限公司	36.97	评委A 40.76 ; 评委B 32.0 ; 评委C 35.7 ; 评委D 35.2 ; 评委E 38.7 ; 评委F 36.1 ; 评委G 40.3 ;
9	上海冠龙阀门节能设备股份有限公司	43.41	评委A 43.15 ; 评委B 45.8 ; 评委C 39.6 ; 评委D 42.2 ; 评委E 41.6 ; 评委F 44.5 ; 评委G 47.0 ;
10	浙江班尼戈流体控制有限公司	40.92	评委A 40.86 ; 评委B 40.0 ; 评委C 39.4 ; 评委D 40.4 ; 评委E 39.4 ; 评委F 40.0 ; 评委G 46.4 ;
11	安徽铜都流体科技股份有限公司	39.09	评委A 40.94 ; 评委B 37.4 ; 评委C 36.7 ; 评委D 38.0 ; 评委E 39.0 ; 评委F 42.8 ; 评委G 38.8 ;
12	天津卡尔斯阀门股份有限公司	38.96	评委A 41.0 ; 评委B 38.9 ; 评委C 37.9 ; 评委D 36.0 ; 评委E 34.3 ; 评委F 38.5 ; 评委G 46.1 ;
13	天津塘沽瓦特斯阀门有限公司	39.67	评委A 40.48 ; 评委B 39.0 ; 评委C 38.4 ; 评委D 38.0 ; 评委E 38.5 ; 评委F 43.4 ; 评委G 39.9 ;
14	欧冠阀门科技有限公司	38.83	评委A 41.13 ; 评委B 32.2 ; 评委C 36.7 ; 评委D 38.5 ; 评委E 39.4 ; 评委F 43.3 ; 评委G 40.6 ;
15	杭州春江阀门有限公司	38.12	评委A 40.86 ; 评委B 36.5 ; 评委C 36.9 ; 评委D 36.0 ; 评委E 35.7 ; 评委F 40.8 ; 评委G 40.1 ;
16	上海标一阀门有限公司	37.88	评委A 41.07 ; 评委B 37.7 ; 评委C 35.5 ; 评委D 39.0 ; 评委E 34.6 ; 评委F 36.7 ; 评委G 40.6 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	博纳斯威阀门股份有限公司	（6）招标文件要求签字处，无投标人法定代表人（单位负责人）或其委托代理人签字；。
2	远大阀门集团有限公司	（6）招标文件要求签字处，无投标人法定代表人（单位负责人）或其委托代理人签字；。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	宁波一机阀门制造有限公司	3757680.0元	1
2	上海冠龙阀门节能设备股份有限公司	3958917.0元	2
3	浙江班尼戈流体控制有限公司	3842220.0元	3