序号

评审项目

分值

评审细则

商务评审（23）

1

体系认证

3

具有由国家认监委批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一个得1分，最高得3分。

注：须提供有效证书复印件并加盖供应商公章，不符合以上要求的不得分。

2

供应商实力

3

供应商具有省级或省级以上技术中心的得3分，省级以下得1分，其他情况不得分。

4

供应商所投电梯配件产品具有国家发明专利证书，每提供一项得2分，最高得4分。

注：须提供证书复印件并加盖供应商公章，否则不得分。

3

相关业绩

10

根据供应商提供的2019年以来完成电梯设备购买或电梯安装或电梯改造类项目业绩进行评审，每提供一个业绩得1分，最高得10分。

注：须提供中标通知书复印件或合同复印件并加盖供应商公章，不符合以上要求得不得分。

4

服务便利性

3

根据供应商提供的服务响应时间承诺进行评分。

供应商承诺在接到采购人通知后30分钟内到现场，得3分；

供应商承诺在接到采购人通知后1小时内到现场，得2分；

供应商承诺在接到采购人通知后2小时内到现场，得1分；

其他情况，不得分。

注：需提供单独服务承诺书并加盖供应商公章。

技术评审（47）

5

主要产品技术指标响应情况

14

根据供应商对本项目用户需求书中带“▲”技术指标条款全部响应且满足或优于的得14分。其中，用户需求书中带“▲”技术指标负偏离或者不响应的每一项扣2分，扣完为止，本项满分14分。

注：①对用户需求书带“▲”号条款，用户需求书要求提供证明资料的，则采购文件中须提供对应产品参数的证明资料。

②对用户需求书带“▲”号条款，用户需求书未要求提供证明资料的，则采购文件中须提供所投产品彩页原件或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料。

6

技术人员力量

3

供应商拟投入本项目的项目经理具备一级建造师（机电工程）的得3分，二级建造师（机电工程）得0.5分，其他情况不得分。

须提供有效人员证书复印件、最近3个月（不含开标当月）由社会保障部门出具的在连续缴纳社会保险的有效凭证的复印件并加盖供应商公章。若因疫情原因暂缓统一托收或阶段性减免社会保险费而导致无法打印社保缴费证明的需提供书面说明并加盖供应商公章。

7

项目供货方案

10

根据项目方案进行综合评分，包括但不限于供货方案、技术工艺、质量标准、进度安排等情况进行评价。

供货方案科学完整，进度安排合理性强，可行性强，得10分。

供货方案一般科学完整，有合理的进度安排，可行性较强，得6分。

供货方案基本完整，有基本的进度安排，可行性一般，得3分。

供货方案简单，可行性差，得1分。

无提供项目供货方案，得0分。

8

产品性能

10

根据投标产品的产品性能、质量、适用性、耐用情况等进行综合评审。

投标产品完全满足文件要求，适用性强，耐用性强，得10分。

投标产品满足文件要求，适用性较强，较耐用，得6分。

投标产品基本满足文件要求，适用性一般，耐用性一般，得3分。

投标产品不完全满足文件要求，适用性差，耐用性差，得1分。

无提供投标产品说明，得0分。

9

售后服务方案

10

根据供应商的服务承诺、对本项目提出的合理化建议进行综合评审。

服务承诺优于文件要求，能对本项目提出科学的合理化建议，针对性强，得10分。

服务承诺满足文件要求，能对本项目提出一定的合理化建议，针对性较强，得6分。

服务承诺基本满足文件要求，能对本项目提出一定的合理化建议，针对性一般，得3分。

服务承诺简单，不能对本项目提出合理化建议，得1分。

无提供服务承诺及合理化建议说明，得0分。

注：

（1）无特殊说明外，以上评审项，同一证明文件不重复计分。

（2）供应商根据以上评分要求提供的投标材料因模糊不清导致评标委员会无法清晰辨认进行评审的，视为无效材料。

价格评审（30）

10

价格分计算方法：满足磋商文件要求且经磋商后的供应商报价最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(评标基准价／经磋商后的报价)×价格权值

序号

评审项目

分值

评审细则

商务评审（21）

1

供应商实力

8

供应商所投电梯配件产品具有国家发明专利证书，每提供一项得2分，最高得8分。

注：须提供证书复印件并加盖供应商公章，否则不得分。

2

相关业绩

10

根据供应商提供的2019年以来完成电梯设备购买或电梯安装或电梯改造类项目业绩进行评审，每提供一个业绩得1分，最高得10分。

注：须提供中标通知书复印件或合同复印件并加盖供应商公章，不符合以上要求得不得分。

3

服务便利性

3

根据供应商提供的服务响应时间承诺进行评分。

供应商承诺在接到采购人通知后30分钟内到现场，得3分；

供应商承诺在接到采购人通知后1小时内到现场，得2分；

供应商承诺在接到采购人通知后2小时内到现场，得1分；

其他情况，不得分。

注：需提供单独服务承诺书并加盖供应商公章。

技术评审（49）

4

主要产品技术指标响应情况

14

根据供应商对本项目用户需求书中带“▲”技术指标条款全部响应且满足或优于的得14分。其中，用户需求书中带“▲”技术指标负偏离或者不响应的每一项扣2分，扣完为止，本项满分14分。

注：①对用户需求书带“▲”号条款，用户需求书要求提供证明资料的，则采购文件中须提供对应产品参数的证明资料。

②对用户需求书带“▲”号条款，用户需求书未要求提供证明资料的，则采购文件中须提供所投产品彩页原件或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料。

5

项目供货方案

10

根据项目方案进行综合评分，包括但不限于供货方案、技术工艺、质量标准、进度安排等情况进行评价。

供货方案科学完整，进度安排合理性强，可行性强，得10分。

供货方案一般科学完整，有合理的进度安排，可行性较强，得6分。

供货方案基本完整，有基本的进度安排，可行性一般，得3分。

供货方案简单，可行性差，得1分。

无提供项目供货方案，得0分。

6

产品性能

15

根据投标产品的产品性能、质量、适用性、耐用情况等进行综合评审。

投标产品完全满足文件要求，适用性强，耐用性强，得15分。

投标产品满足文件要求，适用性较强，较耐用，得10分。

投标产品基本满足文件要求，适用性一般，耐用性一般，得5分。

投标产品不完全满足文件要求，适用性差，耐用性差，得1分。

无提供投标产品说明，得0分。

7

售后服务方案

10

根据供应商的服务承诺、对本项目提出的合理化建议进行综合评审。

服务承诺优于文件要求，能对本项目提出科学的合理化建议，针对性强，得10分。

服务承诺满足文件要求，能对本项目提出一定的合理化建议，针对性较强，得6分。

服务承诺基本满足文件要求，能对本项目提出一定的合理化建议，针对性一般，得3分。

服务承诺简单，不能对本项目提出合理化建议，得1分。

无提供服务承诺及合理化建议说明，得0分。

注：

（1）无特殊说明外，以上评审项，同一证明文件不重复计分。

（2）供应商根据以上评分要求提供的投标材料因模糊不清导致评标委员会无法清晰辨认进行评审的，视为无效材料。

价格评审（30）

8

价格分计算方法：满足磋商文件要求且经磋商后的供应商报价最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(评标基准价／经磋商后的报价)×价格权值