广东揭阳惠来县2020年度第二期32宗小型水库安全运行管理标准化建设项目 - 惠来县水利水电工程建设管理中心

您当前位置:首页 > 招标频道 > 变更公告 > 广东招标网 > 揭阳招标网 > 正文

广东惠来县水利水电工程建设管理中心惠来县2020年度第二期32宗小型水库安全运行管理标准化建设项目

2020-11-14 02:20:52 安装信息网加入收藏

所属区域：	广东-揭阳-惠来县	招标业主/代理：	惠来县水利水电工程建设管理中心/广东群升招标代理有限公司
加入时间：	2020.11.13	截止时间：

摘要：本公告受惠来县水利水电工程建设管理中心委托发布，发布日期：2020-11-14，公告主要内容为：广东揭阳惠来县2020年度第二期32宗小型水库安全运行管理标准化建设项目，所属区域：广东-揭阳-惠来县，所属行业分类：水库，招标代理：广东群升招标代理有限公司，采购业主：惠来县水利水电工程建设管理中心，招标编号：GDQS2001FG11007J，公告类型：变更公告。

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：

445224-202011-162001002-0005

原公告的采购项目名称：惠来县2020年度第二期32宗小型水库安全运行管理标准化建设项目

首次公告日期：2020 年11月05日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

更正公告

各有关投标人：
一、广东群升招标代理有限公司于2020年11月5日发布的惠来县2020年度第二期32宗小型水库安全运行管理标准化建设项目(项目编号:GDQS2001FG11007J)，因评分有误，现将原公告部分内容作如下更正/变更：

原公告:

第四章开标、资格审查、评标和定标

附表三

2、技术服务评分

序号	评审内容	评分权重	评分档次及依据
1	对项目理解把握及响应情况	20分	1、对本服务项目有全面的理解，情况熟悉，满足或优于项目要求得20分； 2、对本服务项目有一定的理解，了解部分情况，基本响应项目要求得15分； 3、对本服务项目的理解一般，了解部分情况，响应情况情况一般得8分。
2	项目管理架构	10分	1、管理架构清晰，分工明确，项目负责人管理经验丰富，能力强，能较好的完成本项目，且投入的人员经验丰富、能力水平较高，投入的设备充足得5分； 2、管理架构清晰，分工明确，项目负责人有一定的管理经验，投入的人员有一定的经验，投入的设备基本满足项目要求得2分； 3、管理架构一般，人员分工模糊，项目负责人及项目成员经验偏少，能力一般，投入的设备较少得1分；
3	质量保证措施	10分	1、质量保证措施符合项目需求，质量目标明确，对应措施详细具体、可行性强得10分； 2、质量保证措施基本符合项目需求，质量目标明确，对应措施较详细具体、可行性较强得7分； 3、质量保证措施部分符合项目需求，质量目标明确，对应措施一般、可行性一般得4分； 4、质量保证措施不符合项目需求，质量目标不明确对应措施空泛无针对性、可行性差得1分。
4	安全措施	10分	1、安全措施措施方案科学、合理，可行性强得10分； 2、安全措施措施方案比较科学、合理，可行性较强得7分； 3、安全措施措施方案不科学、合理，可行性较一般得4分； 4、安全措施措施方案不科学、合理，可行性差得1分。
合计		50分

现更正为:

第四章开标、资格审查、评标和定标

附表三

2、技术服务评分

序号	评审内容	评分权重	评分档次及依据
1	对项目理解把握及响应情况	20分	1、对本服务项目有全面的理解，情况熟悉，满足或优于项目要求得20分； 2、对本服务项目有一定的理解，了解部分情况，基本响应项目要求得15分； 3、对本服务项目的理解一般，了解部分情况，响应情况情况一般得8分。
2	项目管理架构	10分	1、管理架构清晰，分工明确，项目负责人管理经验丰富，能力强，能较好的完成本项目，且投入的人员经验丰富、能力水平较高，投入的设备充足得10分； 2、管理架构清晰，分工明确，项目负责人有一定的管理经验，投入的人员有一定的经验，投入的设备基本满足项目要求得7分； 3、管理架构一般，人员分工模糊，项目负责人及项目成员经验偏少，能力一般，投入的设备较少得3分；
3	质量保证措施	10分	1、质量保证措施符合项目需求，质量目标明确，对应措施详细具体、可行性强得10分； 2、质量保证措施基本符合项目需求，质量目标明确，对应措施较详细具体、可行性较强得7分； 3、质量保证措施部分符合项目需求，质量目标明确，对应措施一般、可行性一般得4分； 4、质量保证措施不符合项目需求，质量目标不明确对应措施空泛无针对性、可行性差得1分。
4	安全措施	10分	1、安全措施措施方案科学、合理，可行性强得10分； 2、安全措施措施方案比较科学、合理，可行性较强得7分； 3、安全措施措施方案不科学、合理，可行性较一般得4分； 4、安全措施措施方案不科学、合理，可行性差得1分。
合计		50分