摘要:本公告受肇庆市端州区方元投资开发有限公司委托发布,发布日期:2015-11-07,截止日期:2015-11-20,公告主要内容为:广东肇庆肇庆市端州区“双龙”片区公共基础设施工程项目建议书、工程可行性研究报告编制等咨询服务采购项目变更公告,所属区域:广东-肇庆-端州区,所属行业分类:基础设施,招标代理:广州群生招标代理有限公司,采购业主:肇庆市端州区方元投资开发有限公司,开标地点:肇庆市端州区端州三路24号肇庆市公共资源交易中心305开标室,公告类型:变更公告。
各投标人:
广州群生招标代理有限公司于2015年10月23日在中国政府采购网、肇庆市政府采购网、肇庆市公共资源交易中心门户网和广州群生招标代理有限公司网站上发布肇庆市端州区“双龙”片区公共基础设施工程项目建议书、工程可行性研究报告编制等咨询服务采购项目(项目编号:GZQS1501FG09071Z)公开招标采购公告,现将原公告部分内容作如下更正/变更:
一、更正/变更事项
1、招标文件《第三章 用户需求书》七、提交成果文件要求增加以下要求:(6)编制装订要求:北岭山“双龙”隧道和双龙片区道路、公建配套、征地、拆迁须分为两个单独编章与装订成册。即:第一册(双龙片区道路、公建配套、征地、拆迁);第二册(北岭山“双龙”隧道)。
2、招标文件《第五章 投标文件格式》“二、资格性文件”中4“退还投标保证金证明”,现更正为“投标保证金汇款声明函”。
3、招标文件《第二章 投标人须知》中“24.3比较与评价”(1)技术评审和(2)商务评审内容更正如下:
(1)技术评审
各评标专家按照“第六章 评分细则”对各投标人的技术文件逐项进行统一评审。将评委的评分进行算术平均,得出该投标人的技术评分。分数出现小数点,保留小数点后两位,第三位小数四舍五入。
(2)商务评审
各评标专家按照“第六章 评分细则”对各投标人的商务文件逐项进行统一评审。将评委的评分进行算术平均,得出该投标人的商务评分。分数出现小数点,保留小数点后两位,第三位小数四舍五入。
4、原评分细则技术商务部分更正如下:
项目 |
分值 |
评分细则 |
||
总项 |
分项 |
|||
商务 部分 |
50 |
15 |
企业业绩 |
投标人自2009年1月1日至今完成过总投资2亿元(含)以上市政公用工程(道路工程或桥梁工程)的项目建议书或工程可行性研究报告编制工作的,每项得3分,本项最多得15分。 提供业绩合同复印件,投标时提供合同原件查验。没有提供合同原件的,不得分。 |
9 |
项目负责人素质 |
1. 项目负责人具有市政路桥专业高级以上(含高级)技术职称,得3分。 2. 2009年1月1日至今完成过总投资2亿元(含)以上市政公用工程(道路工程或桥梁工程)的项目建议书或工程可行性研究报告编制工作的,每项得3分,本项最多得6分。 提供项目负责人业绩证明资料需提供合同复印件,若合同无法体现项目负责人的,须同时提供项目业主单位出具的证明文件。投标时提供业绩证明资料原件查验。没有提供证明资料原件的,不得分。 |
||
5 |
项目组成员素质 |
1. 各专业负责人均具有相关专业高级技术职称,得5分; 2. 各专业负责人中有一人不具备相关专业高级技术职称,得2分; 3. 各专业负责人中有两人不具备相关专业高级技术职称,得1分; 4. 各专业负责人中有三人以上(含三人)不具备相关专业高级技术职称,不得分。 注:项目组成员需满足六人以上,相关专业包括道路、桥涵、给排水、电气、交通、工程造价。 提供职称证书复印件,投标时提供证书原件查验。没有提供证书原件的,不得分。 |
||
18 |
企业获奖业绩 |
投标人2009年1月1日至今路桥项目建议书或工程可行性研究报告业绩或勘察设计获省部级以上(含省级)级别奖项,每项得3分,本项最多得18分。 企业获奖业绩以获奖证书为准,获奖时间以证书的颁发时间为准。提供证书复印件,投标时提供证书原件查验。没有提供证书原件的,不得分。 |
||
3 |
管理体系认证 |
投标人具有质量管理体系认证的,且在有效期内(以投标截止时间为有效期分界日),得3分。提供证书复印件,投标时提供证书原件查验。没有提供证书原件的,不得分。 |
||
技术 部分 |
40 |
10 |
项目建议书方案内容 |
对项目的理解准确,制订的建议书方案切实可行,满足国家规范和用户要求的可得基本分6分,横向比较可视优越情况加0~4分。 (以提供相关建议书方案为准) |
5 |
项目前期方案设计 |
针对本项目需求配合完成的项目前期方案设计满足项目要求,切实可行,可得基本分3分,横向比较可视优越情况加0~2分。 (以提供相关建议书设计方案为准) |
||
5 |
进度计划方案 |
进度计划方案安排科学合理可行得基本分3分,横向比较可视优越情况加0~2分。 |
||
5 |
针对本项目制定的工作计划方案 |
工作计划方案安排阐述基本清晰,实施方案基本可行得基本分3分,对于工作计划方案安排阐述全面、清晰,实施方案切实可行具有针对性的可视优越情况加0~2分。 |
||
5 |
针对本项目需求提出的合理化建议 |
投标人针对本项目需求提出的合理化建议基本可行的得基本分3分,横向比较可视优越情况加0~2分。 |
||
10 |
人员配备及技术水平 |
根据投标人的项目管理实力,按各投标人拟投入本项目管理人员情况,包括人员数量、技术职称、职务、专业、工作经验进行横向比较,符合本项目要求可得基本分6分,可视优越情况加0~4分。(提供拟投入本项目的管理人员近三个月由社保部门出具的社保证明文件、专业技术、职称证等相关证明文件) 投标时提供人员的社保证明和职称证原件查验。没有提供社保证明和职称证原件的,不得分。 |